We are searching data for your request:
تحقق من منشور المدونة هذا على GIGAOM ، والذي تمت كتابته ردًا على ادعاءات مالكولم جلادويل (مؤلف كتاب The Tipping Point) بأن وسائل التواصل الاجتماعي غير ذات صلة عندما يتعلق الأمر بـ "النشاط الحقيقي": لا يزال جلادويل يفتقد النقطة حول وسائل التواصل الاجتماعي والنشاط. التعليقات على وجه الخصوص مثيرة جدا للاهتمام.
بالنسبة لي ، فإن الفقرة الأساسية في المنشور هي:
لكن كما تجادل أستاذة علم الاجتماع زينب توفيكجي في منشور مدونة ردًا على جلادويل - وكما جادلنا في منشور حديث هنا - فإن النقطة ليست أن أدوات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Facebook تسبب الثورات بأي معنى حقيقي. ومع ذلك ، فإن ما يجيدون فعله هو ربط الناس بطرق بسيطة جدًا ، وإجراء هذه الاتصالات بطريقة سريعة جدًا وموزعة على نطاق واسع. هذه هي قوة المجتمع الشبكي وشبكات الاتصال في الوقت الحقيقي الرخيصة.
أنا شخصياً أعتقد أن الكثير من الناس يفوتون هذه النقطة. لا أحد يدعي بجدية الشبكات الاجتماعية تسبب، على سبيل المثال ، الانتفاضة المصرية. كان ذلك بسبب عقود من القمع السياسي الوحشي وتدهور الأوضاع الاقتصادية. لكن الشبكات الاجتماعية - ولا سيما Facebook و Twitter - كانت فعالة أداة استعمل من قبل:
ما إذا كان من الممكن أن تحدث الانتفاضة دون استخدام وسائل التواصل الاجتماعي هو نقطة خلافية. لكن تجاهل دور Facebook و Twitter باعتباره غير ذي صلة أمر سخيف.
ما رأيك؟
[شكرًا لشيري لوكاس لإرسالها لي وظيفة GIGAOM]
Copyright By blueplanet.consulting
وأنا أتفق تماما معك. أعتقد أن هذه فكرة رائعة جدًا. اتفق معك تماما.
أنا آسف ، لقد تدخل ... أنا هنا مؤخرًا. لكن هذا الثيم محبب لي جدا. يمكنني المساعدة في الإجابة. اكتب في رئيس الوزراء.
بدلا من النقد اكتب المتغيرات أفضل.
رسالة مختصة :)
العبارة الرائعة وهي في الوقت المناسب